Wilson Ramos

Este articulo me capturo la atención por razones variadas, el primer es que habla de una ocurrencia que ocupa la publico hispanohablante en los estados unidos. Este articulo habla del secuestro del Wilson Ramos, un jugador de baseball en los estados unidos. La segunda razón por que este articulo me ocupe es por que el juega para los Washington Nacionales, el equipo de nuestra ciudad. También tenemos que considerar que este es un evento muy importante para las relaciones entre los Estados Unidos y Venezuela, el país donde se ha secuestrado, y por lo tanto saca a la luz un tema muy importante para los venezolanos.

Wilson Ramos es un jugador de nacionalidad venezolana que vivió en los estados unidos, estaba visitando familia en Venezuela cuando fue secuestrado por cuatro hombres armados según dice el articulo. Este representa un preocupación muy importante para la población hispano-hablante en los EEUU porque representa un nuevo aviso del amenaza a sus familias en su país de origen. Este amenaza representa un situación improbable que en este momento no tiene un solución claro. Este crimen es un do los problemas fundamentales de los países latino américas y es bien establecido en el sistema. La corrupción, preventa que el gobierno hace algo para resolver el problema, y entonces los visitantes y también los habitantes tienen que

vivir in miedo de que se puede ser in peligro.

También es importante considerar que las relaciones entre el EEUU y Venezuela no  son completamente agradables, y esta secuestro de un ciudadano estado unidense no mejorara esta relación. Hugo Chávez ha dicho que la policía hasta haciendo todo lo que puede para encontrar y salvar lo pero hasta ahora no han tenido mucha suerte. Pero, es el temor de los autoridades estado unidense que en este situación es posible que encontrando un ciudadano estado unidense no es el primero prioridad de los autoridades venezolanos. Pero pienso, y parece que el autor del articulo y yo somos de acuerdo, que los autoridades venezolanos y también el gobierno venezolano se sirviera mas encontrarlo Ramos pronto.

Finalmente esta ocurrencia pon luz en un problema mas grande, según el articulo se calcula que dos personas son secuestradas cada día. Este es un problema para el gobierno del Venezuela y ahora para el EEUU. ¡Este numero es casi un ridículo por que es tan alto! Este taca es el resultado del sistema que esta en puesto, un sistema en cual los autoridades no les pueden, o no los están haciendo sus puestos, y por el resultado el crimen esta floreciendo por todos partes y haciéndose cada día mas grande. Entonces piensas que el EEUU debe hacer algo, ni solo para encontrar este jugador pero también para eliminar este problema? O, tal vez piensas que hay otro solución?

el articulo:

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/11/111110_venezuela_secuestro_beisbol_wilson_ramos_jp.shtml

ACTUALIZACION: Ramos esta seguro ahorra! 

El Proximo Guerra

El Autor Thomas Sparrow de BBC Mundo escribió por los problemas con el relación del narcotráfico y el ejercito. Por supuesto hay un problema en Latinoamérica, el trafico y producción de substancias ilegales crece cada da. El narcotráfico produje cada día mas violencia, y muchos veces existe fuera del alcanzo del gobierno, y el ejercito. A si, cuando el gobierno intenta a resolver este problema por el uso del fuerzas armada, les encuentran un problema estructural. Ellos no se tienen la capacidad de combatir los carteles.

Este problema se produce por muchas razones. Primero, los ejércitos de los estados latinoamericanos son por mayor parte anticuados. En comparación a la tecnología de la Estados Unidos y su ejército son como niños jugando con juguetes, y por esta razón, Señor Sparrow dice que para estés países parece simple la respuesta. Los países modernizara su ejercito para que se puede combatir los cárteles, con aviones y sistemas más avancados se pueden alcanzar las áreas que antes fueron casi imposible controlar.

Esté por supuesto parece lógico, y por una manera de pensar resolverá el problema. Pero hay una razón para augmentar los ejércitos, que es un poco menos visible pero mucho más siniestro.  Latinoamérica es uno de los más volátil áreas del mundo desde las guerras civiles. Siempre hay conflictos, pero por el momento hay una manera de paz provisional. El autor dice que este es porque ninguna de los países les tienen el poder para controlar los otros, o defenderse de los otros poderes del mundo que, si les decidieron invadir uno a otros, por supuesto intrevenera.

Si hay un problema, muchos países quieren aumentar su ejército con el intento de combatir los cárteles, pero hay muchos personas que piensan que esto movimiento solo una mentira para aumentar su poder. Este grupo expertos muchos veces dicen que el problema, y también el solución no es un de fuerza.  Dicen que la respuesta es educación y sistemas para controlar y ayudar la población. Además dicen que se hacemos una guerra a las drogas solo resultaría en mas y más violencia.

Personadamente estoy de acuerdo que armándose los ejércitos y la policía no cambiaria la situaticion, o puede hacerlo más violenta que ha sido. Entonces pienso que en esta situación no hay ninguna respuesta buena, aunque es el menor de dos maldades. En esta situaticion pienso que aumentando el ejercito con sistemas avancados y nuevas tecnologías solo nosotros dañara en el futuro.

¿Entonces, que pienses? ¿Estés países son fiables? ¿Es el aumentación del ejercito el respuesta a los problemas de los problemas enfrentados por los autoridades en la guerra a las drogas? ¿Piensas que este augementacion es solo un manera para ganar poder?

El articulo por esta aquí http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/10/111003_america_central_armamento_tsb.shtml

Todos Los Colores

Los differentes colores del bandera de espana representan differentes partes del historia espanola. Les representan el espirto del poblacion y su nacionalismo. A si los colores representan los differentes partes del cultura que son el orgullo del poblacion.

Pero cuando consideramos los differentes colores y su significacion tambien tenemos que considera los differentes banderas y los simblos incluidos. Quiero considerar los en ordnen temporal, primero la bandera del primero republica y la bandera del monarquia. Les tienen solo uno differencia muy pequeno para notar.

La bandera del monarquia representa el forma que todos los otros lo usara despues, con solo un excepcion. Este eschema de colores, el rojo , amarillo, rojo, son colores historicos que se usan en el embelo del monarquia. Este simbolo que puedes ver es el simbolo del regimen.




Puedes notar que en la bandera del primer republico el unico differencencia es que el simbolo no tiene un corona.

Despues cuando cambio al segundo republico del Espana, se convertio su bandera a esta. Puedes ver que los colores y tambien el simbolo han sido convertido. El morado en este caso es para representar los otros parttes del espana que en el pasado no han sido representados.

Cuando Franco tomo control del estado instituto varios diferentes cambios. Establecio un sistema de repression y tambian este bandera. Uso el simbolo del reino en su centro al cambio del lado que fue el tradicion. Tienes un opinion por que Franco ha hecho este cambio?

Finalmente, con el muerto de franco y la ascension de monarquia este bandera tambien acerco a los altos. Este simbolo del aguila fue una nueva el simbolo del escudo es differente tambien. Pero estes cambios son produjidos del cultura espana, Desde los tiempos ancianos.









Que pienses de los banderas? Piense que son respresentante a pobleza? Son effectivos? Les son agradables al ojo? Que Piensas ti?

Arte en el Era de Francismo

La Arte en España es reconocido por su influencia en el arte mundial. Con artista reconcidas como Picasso, Goya, Velázquez y varios otros ha sido un parte indispensable. Así, es importante reconocer que el arte es unido con el historia, y es influido por los poderes y tendencias de este mismo. Si consideramos esto es importante tambien reconocer que los tiempos Buenos y tambien los malos pueden afectar el curso de historia y tambien los artes.

 

Durante el era del Francismo, la informacion fue critical, y qualquier tipo de transferar informacion fue controlado.  Asi el estado controlo todos los tipos de arte. Fomentando los tipos que represento el Dictador en un luz bueno, y sometiendo los que critcaron Franco.

Pero el propaganda no fue el solo tipo de arte que fomentio durante el francismo. Tambien  Durante este periodo las artes modernizo y atreveso various diferentes fases. De estes fases, el modernismo fuera el mas prominente. Durante el periodo del franquismo, la burguesía, o el rico poderoso aristocracia del sociedad Espanola, entento a modernizarse. Este entento le inicio el movimiento moderno y resulto en varios obras completamente differente de lo estilo que he sido common en el pasado.

Que piense de este moviemiento moderno? Que parte te fascina? Que te opinas que el influencia del franco ha sido? Un dictador siempre causa repression o es possible que entre este oppression es possible que algo florece? Que es su opinion de estes tipo de arte?

Para mas informacion presiona aqui

El Intercambio Colombino

"El Intercambio Colombino" es una frase que representa los varios tipos de intercambio que ocurrieron entre los amerindios y los europeos después del descubrimiento de las Americas en el año 1542. Este intercambio se separa en tres grupos: alimentos o animales, enfermedades e ideas.

La primera parte, los alimentos y los animales, es la más concreta. En las Américas, antes del descubrimiento y la colonización, no había ningún tipo de mamífero grande domesticable. Debido a esto, cuando el caballo llegó a las Americas, marcó un cambio en los métodos de transporte. Otros animales también llegaron desde Europa y revolucionaron la sociedad. El cerdo y la gallena fueron importados desde Europa y fueron se integraron a la nueva dieta que surgió.

La segunda parte de esta fase del interambio fueron los verduras. La papa es el ejemplo clásico de una verdura que se profileferó desde América a toda Europa. Antes del descubrimiento, esta verdura no se había visto en ninguna parte de Europa. Otra planta importante, pero que no es comestible; es el tabaco. Esta planta es nativa de America. En cambio, el trigo, es proveniente de Europa, se trajo en botes a través de todo el océano atlántico y floreció eficazmente en el nuevo mundo.

El segundo tipo de intercambio fue mas abstracto. La comunicación e intercambio de ideas fue un fenómeno casi unilateral. La religión, la ciencia, la cultura, todos estos conceptos fueron forzados en los amerindios. Pero, este movimiento no era completamente malo, los artes también se comunicaron, pero en lugar de reemplazar los artes américanas se estableció un sincretismo artístico que ayudó a la formación de tendencias artísticas completamente nuevas. 

 El último tipo de intercambio fue el más destructivo. El intercambio de las enfermedades casi destruyó las sociedades de las americas completemente. Los nativos no tenian los anticuerpos necesarios para combatir las enfermedades europeas. Por ende, estas emfermadades infectaron a millones.

¿En el final, es importante analizar si los efects del intercambio fueron beneficiosos para todos? ¿Los indios han sufrido en vano, o valió la pena debido ha que ganaron una cultura nueva? Estas preguntas son la base para establecer el impacto histórico de los cambios a los que han sido sometidos. ¿Qué opinas? ¿En el final, fue justificado?

Se quieres más información, puedes buscarla en este pagina. Aquí. O también en esta pagina, que es la de la Enciclopedia España. Aquí