"El Intercambio Colombino" es una frase que representa los varios tipos de intercambio que ocurrieron entre los amerindios y los europeos después del descubrimiento de las Americas en el año 1542. Este intercambio se separa en tres grupos: alimentos o animales, enfermedades e ideas.
La primera parte, los alimentos y los animales, es la más concreta. En las Américas, antes del descubrimiento y la colonización, no había ningún tipo de mamífero grande domesticable. Debido a esto, cuando el caballo llegó a las Americas, marcó un cambio en los métodos de transporte. Otros animales también llegaron desde Europa y revolucionaron la sociedad. El cerdo y la gallena fueron importados desde Europa y fueron se integraron a la nueva dieta que surgió.
La segunda parte de esta fase del interambio fueron los verduras. La papa es el ejemplo clásico de una verdura que se profileferó desde América a toda Europa. Antes del descubrimiento, esta verdura no se había visto en ninguna parte de Europa. Otra planta importante, pero que no es comestible; es el tabaco. Esta planta es nativa de America. En cambio, el trigo, es proveniente de Europa, se trajo en botes a través de todo el océano atlántico y floreció eficazmente en el nuevo mundo.
El segundo tipo de intercambio fue mas abstracto. La comunicación e intercambio de ideas fue un fenómeno casi unilateral. La religión, la ciencia, la cultura, todos estos conceptos fueron forzados en los amerindios. Pero, este movimiento no era completamente malo, los artes también se comunicaron, pero en lugar de reemplazar los artes américanas se estableció un sincretismo artístico que ayudó a la formación de tendencias artísticas completamente nuevas. ¿En el final, es importante analizar si los efects del intercambio fueron beneficiosos para todos? ¿Los indios han sufrido en vano, o valió la pena debido ha que ganaron una cultura nueva? Estas preguntas son la base para establecer el impacto histórico de los cambios a los que han sido sometidos. ¿Qué opinas? ¿En el final, fue justificado?
Creo que analizar si los efectos del intercambio fueron beneficiosos para todos es un sentimiento agradable, pero no es muy realista. Intercambio entre dos o más culturas nunca es igual o beneficios para todos. Cuando dos culturas se encuentran, una va a "ganar." Si una de las culturas no es más fuerte que la otra, entonces habrá ser (probablemente) muchos conflictos entre las culturas. Adicionalmente, la pregunta de "justificación" es muy interesante. Por supuesto, el sufrimiento de los indígenas era trágico. Sin embargo, no es realista decir que los conquistadores debían haber salido el país cuando ellos encontraron los indígenas. No apoyo la estrategia de violencia que los conquistadores se utilizaron contra los indígenas, pero yo entiendo. Creo que otra cultura se ha suprimido los indígenas si no fuera los españoles. Es un tema muy complejo y triste discutir. Esencialmente, no me gusta que ocurrieron a los indígenas, pero yo pienso que fue inevitable.
ReplyDeleteYo estoy en acuerdo con Carly. Cuando dos culturas encontra, tiene que haber un ganador. Los conquistadores de Europa estaban mas fuerte. Aunque la civilizacion de las indigenas fue muy sofisticados, los conquistadores no vieron eso porque tuvieron tecnologia como las armas y animales que usaron para cosas como movilidad. Tambien, los conquistadores "descrubieron" las indigenas y su tierra y ellos pensaron tener la ventaja.
ReplyDeleteClayton, gracias por tu blog informativo!
ReplyDeletePara mi, la informacion sobre el intercambio de alimentos y animales entre las Americas y Europa es nueva. Yo no sabia que, aparte del intercambio de ideas y enfermedades, tambien habia el intercambio de las verduras y otras animales.
Me parece que esto intercambio fue muy beneficioso a la poblacion indigena de las Americas. Verdad es que, junto con los animales y alimentos, los colonizadores importaron muchas enfermedades europeas y un sistema de semi-esclavitud que mataron a los nativos. A pesar de estas consecuencias negativas, yo pienso que los efectos prolongados de la colonizacion europea son mas buenas que los efectos negativos. Gracias a esta colonizacion, los indigenas descubrieron la cultura y la religion de otro continente y adaptaron una idioma de comunicacion que los habia ligado.
Me gusta su entrada del Intercambio Colombino y sus efectos en el Nuevo Mundo y Europa durante esta época. Su pregunta, ¿En el final, es importante analizar si los efectos del intercambio fueron beneficiosos para todos?, es muy interesante porque yo tengo la misma pregunta sobre la esclavitud en los Estados Unidos. Aunque la esclavitud fue un institución horrible en la historia de los Estados Unidos, ¿es la vida de los descendientes de los esclavos estadounidenses mejor que la vida que vivirían en África o en otras partes del mundo? A su pregunta, creo que los efectos del intercambio fueron beneficiosos para todos aunque eran muchos efectos malos al principio. Por el beneficio del futuro, fue necesario sufrir a corto plazo. El dolor que los indios había sufrido durante la colonización valió la pena porque sus sociedades son muy industrializadas, y conectadas con su pasado indígena hoy en día. En el final no creo que es una pregunta si el Intercambio Colombino fue justificado (no evitaríamos este parte de la historia) - solo es una pregunta de cuando. ¿Porque en este tiempo? ¿Porque no más temprano ni más tarde?
ReplyDeletePor desgracia, pensó que su blog atenuá la importancia de las enfermedades en el intercambio colombino. En comparación a la importancia y el impacto que ha tenido los enfermedades fatal, el intercambio de los animales y verduras es probablemente insignificante. Enfermedades como la viruela, la varicela, la tos ferina, el tifus, el sarampión, la peste bubónica y la influencia eran responsables de 97% de las muertes indígenas entre 1492 y la caída del régimen Inca en 1528. El resultado es que entera pueblos y ciudades desaparecido con sus habitantes. La ciudad de Popayan (hoy en Columbia) era completamente destruido por la viruela, los habitantes afectadas se ven obligadas a recurrir a al canibalismo de los muertes de la enfermedad así la destrucción de ciudad era grande. Ademas, no podemos decir que Cortes y Pizarro conquistaron dos imperios mas grande que España gracia a la fuerza. La noche triste en 1520 es un ejemplo que las Españoles no tenían supremacía militar. Cortes por ejemplo tenia solamente 530 soldadores en su ejercito, un nombre irrisorio en comparación al ejercito de los Aztecas con mas un medio millones de hombres. El caso de Pizarro es un mas impresionante: tenia menos de dos cientos hombres. Ningún de los dos tenían una caballería importante o armas de fuego efectivas (el polvo necesario no era muy resistente a la humedad tropical de México y de Perú). El único ventaja militar que los Conquistadores tenían era armadura de hierro, mucho mas fuerte que la obsidiana nativa. Pero es una ventaja tan pequeña que es casi insignificante. Aunque Cortes escribió en su diario que cuando regreso por la segunda vez a Tenochtitlan que las calles y los puntes eran cubiertos de los cuerpos de los Mexicas enfermos. Ademas, la viruela es responsable de la muerte de Huayna Capac, el emperador inca (lo que llevo a mas confusión política).
ReplyDeleteEstoy de acuerdo con Carly que lo que ocurro a los indígenas era inevitable no es un razón militar aunque biológica. En un conflicto convencional (sin enfermedades), los Españoles no tenían ningún la fuerza militar o la tecnología para destruir los Aztecas o los Incas.
Es una lección histórica muy informativa, Clayton. Y si,el intercambio de cosas muy concretas como alimentos y animales son importantes para los futuros de economía y cultura de algunos estados y países europeos, en mi opinión, las temas más importantes son el intercambio (o imponiendo) de ideas y enfermedades.
ReplyDeleteEs muy desafortunado que muchos de los ideas, como Catolicismo y sistemas como encomienda, había forzando en los indígenas. Y es más desafortunado también que fue fácil para los europeos forzar los ideas porque de los efectos de los enfermedades.
Citando a mi profesor de la Historia del Mundo, los enfermedades europeos y su efectos fueron unos de los desastres grandisimos en la historia de los humanos. En menos de unos o dos siglos, los civilizaciones como los Incas, Aztecas, y Mayas no existieron. Miles de anos de cultura y lenguas pasado.
A fin de cuentas, si, el intercambio tuvieron efectos muy importantes y permanentes por todo el mundo. Nosotros vivimos en la resulta hoy, y hacemos mas efectos con nuestros decisiones con el futuro. Es el ciclo de la naturaleza humana.