La Arte en España es reconocido por su influencia en el arte mundial. Con artista reconcidas como Picasso, Goya, Velázquez y varios otros ha sido un parte indispensable. Así, es importante reconocer que el arte es unido con el historia, y es influido por los poderes y tendencias de este mismo. Si consideramos esto es importante tambien reconocer que los tiempos Buenos y tambien los malos pueden afectar el curso de historia y tambien los artes.
Durante el era del Francismo, la informacion fue critical, y qualquier tipo de transferar informacion fue controlado. Asi el estado controlo todos los tipos de arte. Fomentando los tipos que represento el Dictador en un luz bueno, y sometiendo los que critcaron Franco.
Pero el propaganda no fue el solo tipo de arte que fomentio durante el francismo. Tambien Durante este periodo las artes modernizo y atreveso various diferentes fases. De estes fases, el modernismo fuera el mas prominente. Durante el periodo del franquismo, la burguesía, o el rico poderoso aristocracia del sociedad Espanola, entento a modernizarse. Este entento le inicio el movimiento moderno y resulto en varios obras completamente differente de lo estilo que he sido common en el pasado.
Que piense de este moviemiento moderno? Que parte te fascina? Que te opinas que el influencia del franco ha sido? Un dictador siempre causa repression o es possible que entre este oppression es possible que algo florece? Que es su opinion de estes tipo de arte?
Clayton, gracias por tu interesante blog. Me encanta y fascina muchisimo estudiar y conocer obras de arte.
ReplyDeleteLa primera fota es la pintura de Diego Velazquez que se llama “Las Meninas” y es una de mis mas favoritas obras de arte. La pintura muestra la infanta del rey Felipe IV de España, quien también esta representado en el espejo junto con su esposa. El pintor es libre en su descripción de la familia real. Diego Velazquez pintó a su mismo, un autoretrato, junto con la el rey y su familia, ensayando de mostrar su familiaridad con el rey. Me parece que durante la epoca de Franco, el pintor nunca podrîa clasificarse con el general porque el general fue el único lider y nadia tenîa tanto poder como el. Pero, es interesante ver que un otro tipo de arte- un nuevo moviemiento moderno se desarrolló en los tiempos duros bajo el regîmen de Franco. Esta pintura de Picasso es en forma de cubismo y refleja a la Guerra Civil de España. Me fascina la forma de expresión de los emociones del pintor. Usando solamente dos colores, Velazquez muestra la violencia de la guerra. Me parece que es un poco difícil a comprender el mensaje de una pintura moderna y esto es porque Franco no la prohibío. En mi opinión, pinturas politicas ,como la Guernica de Picasso, pero menos abstractas y mas claras, como las pinturas del período clásico, serîan prohibidas durante el regîmen de Franco.
¡Gracias por su blog, Clay! Yo recuerdo cuando mi clase en la escuela secundaria estudió los movimientos del arte en el mundo hispánico, específicamente los movimientos que concordaban con la Guerra Civil española y la dictadura del general Francisco Franco. Me encanta sus descripciones de las pinturas porque reflejan la diversidad de los estilos de arte durante esta época - había obras de la familia Real (Las Meninas), el general Francisco Franco (muchos autorretratos) , y también de temas políticas (Guernica). Creo que este movimiento moderno de arte es increíble porque la calidad avanzó muchísimo aunque el contenido de las obras fue censurado. No creo que Francisco Franco podría impedir las avances en los estilos y los talentos de los artistas durante su dictadura. Me fascina que estas formas del arte expresan las mismas temas que ellas representarían si no habían los censores de la dictadura de Francisco Franco. El arte y muchos artistas son más creativos (y inteligentes) que las figuras en el gobierno. Nunca sabremos si los dictadores opresivos como Franco siempre causa la opresión del arte porque su oposición y censores de arte estimula el crecimiento de muchas formas de arte con simbolismo que escapan la destrucción a los manos de opresión.
ReplyDeleteUna imagen vale más que mil palabras. Así, el arte es muy importante para la historia y la política. El arte explica las ideas de una manera simbólica. El arte moderno es más abstracto y utiliza un nuevo espíritu para mostrar ideas. Esto es muy importante durante la época de Francismo, cuando las formas de comunicación fueron prohibidos. Esto realmente muestra cómo la historia "se puede hacer." La única forma de arte en ese momento fue supervisado por lo que ahora la gente sólo puede ver lo que el régimen Francismo quería que la gente vea. Pero, ya que el arte moderno es abstracto, los artistas pueden jugar con lo que la gente vea. Se puede pintar símbolos que representan sus puntos de vista sobre temas sociales en las pinturas. Indirectamente, muestran a la gente sus pensamientos. El arte abstracto es una herramienta para los artistas. Ellos lo utilizan para mostrar sus ideas sin meterse en problemas porque el arte abstracto es subjetiva. Personalmente, me gusta el arte moderno y pinturas abstractas. Me gustan las imágenes de Picasso porque hay mucho para ver y muchas interpretaciones en una imagen.
ReplyDeleteCreo que la idea que el arte puede ser propaganda y puede ser una manera en que puede expresar es interesante. No se que Franco usó el arte para la propaganda. Es obvio que tuvo el poder en todos los aspectos de la vida en España durante de su gobierno. De otro manera, es muy interesante que al mismo tiempo, el art puede ser usado para protestar o comentar sobre el gobierno. En muchos casos, el arte es un resulto de un comentario sobre un aspecto de la vida. Por ejemplo, es obvio que la pintura de Guernica es una alabanza sobre el gobierno de Franco. Es una obra que representa los horrores de la guerra. De este manera, el arte es una herramienta poderosa. También es interesante a ver como los movimientos afectan el arte y los mensajes del arte. Me fascina que con el arte moderno, usa mucho simbolismo. Es como necesitas a traducirlo.
ReplyDeleteClayton, tienes algunas ideas muy interesante en su discusión. Y estoy de acuerdo completamente que el arte puede ser un instrumento o una arma, dependiendo en quien la pintura es.
ReplyDeletePienso que el régimen de Franco era el catalizador para el movimiento moderno en el arte. En los dos primeros obras, el estilo es el mismo o el similar a muchos de los otros obras en la historia de pinturas. Hay regalías en ambientes reales. No hay un mensaje por debajo de el arte.
Pero en una sistema de represión y desigualdad, la sola forma de comunicación para los disidentes fue el arte, y al principio del movimiento, pienso que ne fue obvio a la administración que había un mensaje de protesta por debajo de la pintura. En este caso, la pintura de Picasso es un ejemplo muy bien de el empieza del movimiento y la necesidad de cambio en el país y otros lugares en el mundo.